De Nederlandse Akkerbouw Vakbond (NAV) heeft met stijgende verbazing kennis genomen van het wetsvoorstel grondgebonden veehouderij van Kamerlid Holman (NSC), wat is overgenomen door Grinwis (CU) omdat Holman na de verkiezingen niet terugkeert in de Kamer.
Het wetsvoorstel is in de ogen van de NAV alleen maar gericht op het toekomstbestendig maken van de melkveehouderij. De akkerbouw is vooral gezien als nuttig om veehouders van hun mest af te helpen maar verder ondergeschikt.
Inhoud wetsvoorstel
Het wetsvoorstel gaat uit van onderverdeling van landbouwgrond in Agrarische Hoofdstructuur (AHS) en Maatschappelijke Landbouwgebieden (MLG). Voor melkveehouders maakt het uit waar je zit: in de AHS komt er een GVE norm, in MLG een graslandnorm. Veehouders kunnen hun areaal uitbreiden om aan de norm te voldoen door grond te kopen of een samenwerkingscontract op te stellen met een akkerbouwer, míts die akkerbouwer binnen 25 kilometer zit. Veehouders mogen hun mest wel afvoeren, maar alleen binnen de nieuw aan te wijzen mestregio’s noord, midden of zuid. De mest mag bovendien niet verder dan 100 kilometer zijn vervoerd.
In de MLG krijgen melkveehouders een vergoeding per hectare omdat ze moeten extensiveren. Op termijn kunnen akkerbouwers wellicht ook meedoen. Dit geld komt uit potjes die voor de hele sector zijn bedoeld, zoals GLB, ecoregeling en ANlb.
Reactie NAV
De NAV is echt verbolgen over dit voorstel. Overal waar ‘boer’ staat in de Memorie van Toelichting kan je beter ‘melkveehouder’ invullen: het hele voorstel is op de belangen van de melkveehouders gericht, aldus de NAV. De NAV noemt als voorbeeld de aanwijzing van AHS en MLG: dit is geheel gebaseerd op gebieden waar het voor melkveehouders goed is of er juist uitdagingen zijn. Dat kan natuurlijk voor akkerbouw heel anders liggen.
Mesttransport
De afstandsbeperking, zowel voor samenwerking binnen 25 kilometer als voor mestvervoer van 100 kilometer is nergens op gebaseerd. Het is totaal onduidelijk wat dit bijdraagt aan oplossen van het mestprobleem. Integendeel, het zal de afname van mest door akkerbouwers verminderen omdat die dan te ver weg zitten. Voor akkerbouw betekent dit een serieuze kans op een tekort aan dierlijke mest, zegt de NAV in hun reactie.
Bij de samenwerking binnen 25 kilometer is gesproken van contracten met een leveringsplicht maar ook met een afnameplicht door akkerbouwers. Dit gaat echt totaal voorbij aan het feit dat akkerbouwers hun gewassen naar behoefte bemesten en dat je dit niet maanden van te voren kan vastleggen.
Tenslotte vindt de NAV het ook echt niet kunnen dat een groot deel van geld voor de sector met dit voorstel naar melkveehouders gaat.
Akkerbouwers genegeerd
Kortom, een heel slecht voorstel wat de belangen van akkerbouwers en andere plantaardige telers negeert, aldus de NAV. De NAV heeft Grinwis om een gesprek gevraagd hierover maar nog geen reactie ontvangen. Uiteraard hebben ze ook een zienswijze ingediend. De hele zienswijze leest u hier: (2025-09-28 zienswijze NAV op wetsvoorstel grondgebondenheid).
Bron: NAV
