In de afgelopen weken is er geen -of nauwelijks- neerslag gevallen. Op vooral de lichte gronden ondervinden ook suikerbieten daar zichtbaar de gevolgen van. Echter ook op kleigronden uiten structuurplekken zich doordat het blad op de grond ligt. Naast een vochttekort zijn er ook andere oorzaken die deze verschijnselen versterken.
Hoe blijft het gewas productief en wat is de beste aanpak om bladschimmels te blijven beheersen?
De oorzaak achterhalen
Een vochttekort is de primaire oorzaak van slapende bieten. Het gewas is dan niet meer in staat om voldoende vocht aan de grond te onttrekken om de gewasverdamping te compenseren. Maar het moment dat het gewas hier niet meer toe in staat is, hangt af van verschillende factoren.
Bij een aangetast of slecht ontwikkeld wortelselsel zal het gewas dit punt eerder bereiken. Veelvoorkomende oorzaken zijn een aaltjesaantasting of slechte structuur. Dit uit zich vaak pleksgewijs. Ter plekke achterhalen van de oorzaak geeft uitsluitsel. Als dit, na overleg met een teeltadviseur, niet mogelijk is, kan IRS Diagnostiek hierin ondersteunen.
Groeiremming en opbrengstverlies
Als bieten slapen, steken ze op dat moment logischerwijs geen energie in de wortel- en suikerproductie. Dit zorgt in eerste instantie niet direct voor een lagere suikeropbrengst, omdat de groeiremming van een vochttekort vaak weer gecompenseerd wordt als het gewas weer voldoende vocht ter beschikking heeft. Daarbij is het wel belangrijk dat het blad ’s nachts weer rechtop gaat staan. Als blad op de grond blijft liggen en verbrand, gaat dit opbrengst kosten.
Effectiviteit van beregenen
Een vochttekort dat laat in het seizoen optreedt kost minder opbrengst dan wanneer dit in het voorjaar optreedt, als het bladapparaat zich ontwikkelt. Als het blad af dreigt te sterven, kan hergroei het suikergehalte aanzienlijk beïnvloeden. Meer informatie over beregenen is te vinden in de IRS-Teelthandleiding: 4.14 Beregening. Beregenen zonder dat het blad ’s nachts op de grond blijft liggen verdient zich niet zonder meer terug (zie kader) en het rendement van beregening hangt sterk af van de kosten die voor beregening gemaakt moeten worden.
| Ervaringen uit onderzoek In een beregeningsproef die in 2023 is aangelegd in Vredepeel, werd een meeropbrengst van 600 euro per hectare gerealiseerd nadat er drie keer beregend was in objecten die symptomen van een vochttekort lieten zien. In die meeropbrengst zijn de kosten van beregening niet meegenomen, zie ook project 04-24 op pagina 44 in IRS Jaarverslag 2023. In 2024 werd deze proef herhaald, maar is er alleen eind augustus een keer beregend omdat er toen geen neerslag viel. Het gewas begon overdag ook beginnende symptomen van een vochttekort te vertonen. Deze beregeningsbeurt van 30 mm had geen effect op de opbrengst, ook omdat er kort daarna weer neerslag viel. Zie voor meer informatie project 04-24 op pagina 44 in IRS Jaarverslag 2024. Uit eerder onderzoek is geconcludeerd dat beregening pas effectief is als het gewas ’s nachts niet meer overeind komt en er bladverbranding optreedt. |
Bladschimmels beheersen
Fungiciden worden het beste opgenomen door blad dat vitaal en productief is. Dat houdt dus in dat het blad overeind moet staan. Als het blad ’s morgens vroeg overeind staat, is dat dus het beste moment voor een bespuiting. Komt blad niet meer overeind, dan is het beter om te wachten op regen of beregening. Als blad afsterft, gaat ook het effect van fungiciden in die bladeren verloren.
Neerslag verwacht
Er wordt vanaf nu neerslag verwacht, waardoor beregening mogelijk minder effectief is. Dreigt er bladverbranding door slaphangend blad en valt voorspelde neerslag niet of is de hoeveelheid onvoldoende, dan kan beregening.
Bron en beeld: IRS
